Filosofías de la Verdad

A lo largo de la historia los filósofos han reflexionado sobre el conocimiento, qué lo hace verdadero y cómo podemos asegurarnos de ello. Fruto de este esfuerzo son las distintas teorías de la verdad que se construyen en función de criterios de verdad distintos que definen, por ello, la verdad de forma diferentes.

Encontramos teoría del conocimiento que van desde el escepticismo radical que niega la posibilidad del conocimiento hasta el dogmatismo que lo afirma rotundamente.

Denominamos teorías de la verdad a los intentos realizados a lo largo de la historia de la filosofía de definir, explicar y comprender en qué consiste la verdad. Los criterios de verdad permiten distinguir lo verdadero de lo falso.

Comentaremos en primer lugar los posicionamientos filosóficos ante la verdad aparecidos a los largo de la Historia, en este orden: Dogmatismo, Subjetivismo y relativismo, Escepticismo, Pragmatismo, Criticismo y Perspectivismo. A continuación aparecen en el mismo orden que el gráfico.

Dogmatismo

---

Defiende que es posible obtener conocimientos totalmente verdaderos, absolutamente seguros y definitivos, es decir, verdaderos para siempre.

• Diccionario de la lengua española - Edición del Tricentenario», Diccionario de la lengua española. [En línea]. Disponible en: http://dle.rae.es/?w=dogmatismo&m=form&o=h. [Accedido: 08-nov-2015].

Descartes

Según la RAE "dogma" viene del latín dogma, y este del griego δόγμα dógma: Proposición tenida por cierta y como principio innegable. Y define "dogmatismo" como la concepción filosófica opuesta al escepticismo, la cual considera la razón humana capaz del conocimiento de verdades absolutas.

Los defensores del dogmatismo afirman que podemos obtener principios con total seguridad y utilizarlos para construir conocimiento a partir de ellos, convirtiéndolos en la base del conocimiento. Los pensadores racionalistas, como Descartes, defienden este dogmatismo.

Pragmatismo

---

Para los defensores de esta teoría filosófica el único medio de juzgar la verdad de una doctrina moral, social, religiosa o científica consiste en considerar sus efectos prácticos, es decir, Identifica lo verdadero con lo útil. 

• «Pensamiento humano: Pragmatismo». [En línea]. Disponible en: http://www.profesorenlinea.cl/universalhistoria/PensamientoHbreEvoluc/Pragmatismo.htm. [Accedido: 08-nov-2015].

W. James

Posición filosófica defendida por William James utilizandol a utilidad como criterio de verdad: un enunciado es verdadero si funciona como un instrumento útil y eficaz para resolver problemas o para satisfacer necesidades.

Uno de sus defensores ha sido el filósofo William James (1842-1910).

Criticismo

---

Postura intermedia entre el dogmatismo y el escepticismo ---que veremos más abajo--- para la cual el conocimiento es posible, pero no es incuestionable ni definitivo, sino que debe ser revisado y criticado continuamente para detectar posibles falsificaciones y errores.

• O. Expósito, «Posibilidades del conocimiento»: [En línea]. Disponible en: http://www.olgaexpo.info/html/filosofia1/apuntes/tema6/teoria_conocimiento/pagina_19.htm. [Accedido: 08-nov-2015].

Popper

Kant

Para el criticismo es posible obtener conocimientos verdaderos pero siempre que realicemos al menos una de las dos tareas siguientes:

1. Aclarar hasta dónde pueden llegar nuestras facultades de conocer. Es el criticismo kantiano, en elsiglo XVIII y sugiere una crítica de la razón para averiguar hasta dónde puede conocer.
2. Contrastar críticamente nuestros conocimientos de la realidad.  Es el racionalismo crítico de Popper, propuesto en el siglo XX, sostiene que todo saber es falible y, por eso, tiene que ser puesto a prueba.

Perspectivismo

---

Defiende que la verdad existe sólo que al conocer la captamos desde un punto de vista determinado, desde una visión parcial de la realidad. La suma de todas las perspectivas sería la verdad absoluta.

• O. Expósito, «Posibilidades del conocimiento»: [En línea]. Disponible en: http://www.olgaexpo.info/html/filosofia1/apuntes/tema6/teoria_conocimiento/pagina_19.htm. [Accedido: 08-nov-2015].

Ortega y Gasset

Perspectivas diferentes

Postura que aunque tiene puntos en común con el relativismo difiere de éste en uno fundamental: no niega la posibilidad teórica de una verdad absoluta. Cada sujeto o colectivo que conoce lo hace desde un punto de vista particular o perspectiva, por lo cual tiene una visión parcial de la realidad. Esta visión no es falsa y, además, es insustituible, porque toda perspectiva recoge un aspecto importante de la realidad. Por lo tanto, en su medida, todas las perspectivas son verdaderas, y la reunión de todas ellas, si fuese posible, sería la verdad absoluta. La verdad es entonces una conjunción de perspectivas, dado que cada uno de nosotros y cada generación histórica descubre una nueva perspectiva de la realidad. El filósofo español contemporáneo José Ortega y Gasset es uno de sus defensores.

Subjetivismo y relativismo

---

Ambos niegan la posibilidad de alcanzar verdades absolutamente válidas, de alcance universal. Para el subjetivismo averiguar si algo es verdadero depende de cada sujeto. Para el relativismo reconocer algo como verdadero o falso depende de cada cultura, época o grupo social, niega ue existan verdades universales y absolutas.

• O. Expósito, «Posibilidades del conocimiento»: [En línea]. Disponible en: http://www.olgaexpo.info/html/filosofia1/apuntes/tema6/teoria_conocimiento/pagina_19.htm. [Accedido: 08-nov-2015].

Protágoras

Algo es "subjetivo" cuando es relativo al modo de pensar o de sentir del sujeto, y no al objeto en sí mismo, por lo que cada persona puede tener su propia verdad, negando por tanto la posibilidad de verdades absolutas, es decir, universales o válidas para todos y eternas, válidas para siempre. El subjetivismo es la doctrina filosófica que defiende el carácter subjetivo de las verdades.

El subjetivismo conduce al relativismo, que es la teoría filosófica que niega el carácter absoluto del conocimiento, al hacerlo depender del sujeto que conoce, de las circunstancias espacio-temporales en que se produce el conocimiento. La verdad de un enunciado se establece en relación (relativo a) un sujeto. En general, los relativistas defienden que la verdad depende de la cultura, costumbres, creencias... dominentes en un momento y lugar determinados.

El Sofista Protágoras es uno de los primeros relativistas.

Escepticismo y relativismo son dos posicionamientos filosóficos muy ligados entre si. Así, el escéptico tiende a no emitir afirmaciones definitivas, limitándose a emitir opiniones propias sobre las cosas. Los relativistas mantienen que las cosas son verdaderas o falsas en relación a las circunstancias. Por ello, lo que para unos es verdadero para otros puede ser falso en otras lugar o en otro tiempo.

Escepticismo

---

Niega la posibilidad de obtener conocimientos verdaderos.

• «Diccionario de la lengua española - Edición del Tricentenario», Diccionario de la lengua española. [En línea]. Disponible en: http://dle.rae.es/?w=escepticismo&m=form&o=h. [Accedido: 08-nov-2015].

Hume

Según la RAE el escepticismo es la doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos que consiste en afirmar que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla.

Es la posición opuesta al dogmatismo que considera imposible obtener conocimientos fiables porque piensa que nunca hay una justificación suficiente para aceptar algo como verdadero, nunca podríamos afirmar que estamos en posesión de conocimientos verdaderos.

Pirrón (360-270 a.J.) es el iniciador del escepticismo y uno de sus más destacados representantes. También los defienden los Sofistas griegos. En el pensamiento moderno el empirista Hume es uno de sus defensores.

Filosofías de la Verdad. Rescatado de la URL: https://www.edu.xunta.gal/espazoAbalar/sites/espazoAbalar/files/datos/1493721616/contido/teoras_de_la_verdad.html ( abrí 2020)