Favor de dar click en el siguiente link: DERECHO 2
Mostrando entradas con la etiqueta CONTABILIDAD. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CONTABILIDAD. Mostrar todas las entradas
martes, 1 de septiembre de 2020
lunes, 31 de agosto de 2020
Economía mexicana y la globalización
Economía mexicana y la globalización
M. en C. Eligio Luna Becerril
Consultor del CIE-BT del IPN
eluna9203@gmail.com
La globalización es un concepto que implica una estructura de relaciones económicas, políticas, jurídicas, ambientales y culturales que abarca todo el planeta, donde las condiciones de vida de una localidad están influenciadas por las relaciones económicas que esta mantiene y se dan con el resto del mundo
Este fenómeno, que también se identifica como mundialización, es un proceso de integración directa y/o control (indirecto) de territorios diversos, donde existen relaciones de dominio y de subordinación en los factores de la producción, los gobiernos y los habitantes de los espacios que se globalizan.
En el rubro económico, la apertura o supresión de barreras para realizar la comercialización, la producción y la libre movilidad de mercancías y de casi todos los factores de la producción están presentes en los procesos de globalización. Es un mal necesario para la existencia del sistema, puesto que dicho fenómeno permite mantener salarios bajos.
En la etapa actual de la globalización, los países en desarrollo se han consolidado como suministradores de mano de obra para las manufacturas intensivas en el uso de este factor productivo. Otra es que han brindado facilidades para la inversión extranjera, traduciéndose en la instalación de empresas maquiladoras que ocupan fuerza de trabajo (Carbaugh, 2004, 6-9).
Según Noam Chomsky, la integración económica, que considera como una etapa de la globalización, creció aceleradamente antes de la Primera Guerra Mundial; se estancó, incluso declinó en los años de entreguerras y se reanudó después de la Segunda Guerra Mundial; actualmente, está alcanzando los niveles de hace más de un siglo en sus variables. Agrega que en ciertas variables es mayor la globalización, por ejemplo, el flujo del capital especulativo de corto plazo ha llegado más allá de todo antecedente (Chomsky, 2002).
Las acciones relativas al reparto del mundo que han realizado las grandes corporaciones y los países imperialistas han incidido en las formas y niveles de desarrollo de las regiones del planeta, puesto que a partir del interés por aprovechar los recursos naturales y/o los mercados que representan los diversos territorios, es que actúan las empresas y los países imperialistas.
Con la imposición del modelo neoliberal en 1982 se inició un cambio profundo en México. Se veía evidente que el modelo de sustitución de importaciones, el cual creció 6% anual hasta los años setenta del siglo pasado, se agotó, se descalificó la estrategia económica de la Revolución Mexicana. Desde entonces, el modelo de desarrollo apoyado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Consenso de Washington pasó a ser el neoliberalismo, es decir, una economía de libre mercado. Los tres pilares de este modelo son los siguientes:
- La liberación comercial.
- La desregulación financiera.
- Las privatizaciones.
Bajo el modelo económico neoliberal, el Producto Interno Bruto (PIB) pasó a una tasa media anual de 2.4 durante el periodo de 1983 a 2006. Los salarios mínimos perdieron 70% del poder adquisitivo (retrocediendo a un poder de compra inferior al que teníamos en 1946); alrededor de siete millones de mexicanos emigraron a Estados Unidos; y más de 20 millones pasaron a engrosar las filas de la pobreza y la indigencia.
La actual crisis financiera y económica que enfrentamos es una crisis inminentemente global. En sus orígenes, esta es una expansión colosal del crédito, explicada por la burbuja inmobiliaria. Proliferaron los créditos chatarra en vivienda, concedidos a gente que no tenía capacidad de pago. En 2008 explotó la burbuja: por primera vez en 10 años, la crisis no la detonaron los países emergentes, sino los grandes centros financieros. La crisis en México repercutió debido a la aplicación de políticas de restricción del gasto público y la privatización de las empresas. México fue uno de los países más afectados. La economía cayó 6.1%, la mayor pérdida desde 1929.
Durante la década de 2000 a 2010, la economía mexicana tuvo un comportamiento mediocre de 1.5% anual, lo cual nos colocó en el lugar 150 de 180 países, la más baja de América Latina, salvo Haití; México fue de los países que menos crecieron en los años de auge, pues tuvo una de las recesiones más profundas y una de las más débiles recuperaciones.
Las políticas neoliberales y el Consenso de Washington se aplicaron con la mayor intensidad en América Latina, que sufrió el mayor estancamiento y número de crisis.
La política de apertura de la economía tuvo su punto de culminación con la suscripción del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) con Canadá y los EE.UU. Este evento que se identifica como parte del proceso de globalización de México, ha traído como resultado la confirmación del país como una sociedad a la que se le han asignado en los hechos las funciones de maquilador proveedor de fuerza de trabajo barata y suministrador de materias primas con bajo valor agregado, principalmente petróleo, por lo que las entidades federativas que se han “desarrollado” son las que cumplen con dichas actividades.
En el proceso de globalización que ha experimentado México en los últimos años, han contribuido las reformas constitucionales que permiten la inversión privada en tierras ejidales; la adecuación de la Ley de Inversión Extranjera que permite la participación hasta de 100% de inversión foránea en prácticamente todos los ámbitos económicos; la desclasificación de productos petroquímicos básicos y estratégicos, y la acelerada privatización o supresión de empresas propiedad del Estado, independientemente de su condición estratégica o no para el desarrollo del país y/o de sus regiones.
Simultáneo al proceso de apertura, se experimentó una persistente contracción del mercado interno, fenómeno que contribuyó para que la estructura productiva se orientara a la producción de bienes para la exportación, lo que dejó en un segundo plano la producción de satisfactores para el mercado interno, y llegó al extremo de hacer dependiente a la economía de la producción externa de alimentos.
Conclusión
La globalización ha estrechado la dependencia de México con Estados Unidos, la cual se está transformando en integración regional subordinada, pues los territorios y la fuerza de trabajo que requieren los empresarios extranjeros están disponibles en las regiones de México.
Los factores que influyen sobre el actual patrón de desarrollo de México se derivan de la política de apertura del sector externo de la economía que inició en la década de los años ochenta del siglo pasado.
La globalización ha consolidado a determinadas entidades federativas de México como maquiladoras y a otras como suministradoras de fuerza de trabajo para las regiones maquiladoras y los EE.UU.
De esta forma, México continúa con un neoliberalismo privatizador y excluyente que no ha creado un crecimiento dinámico en la últimas décadas superior a 2%. La receta de las políticas neoliberales son bien conocidas: el gasto se recorta, aumenta el desempleo y la falta de servicios; asimismo, los bienes públicos se rematan para rebajar el déficit fiscal como condición de seguir dependiendo, tanto de los préstamos del FMI como de la inversión extranjera. Al modelo mexicano se le ha considerado como un neoliberalismo fracasado, un Estado fallido o Estado inútil, porque no se le considera una alternativa política, económica, social para la mayoría de la población mexicana.
Bibliografía
Andrés, O. (2011). Cuentos Chinos. El engaño de Washington, la mentira populista y la esperanza de América Latina, Ed. de Bolsillo.
Baena, P. (2010). Estructura Socioeconómica de México, Ed. Patria, p. 34, México.
CEPAL, (2010), América Latina y el Caribe: Producto Interno Bruto total (PIB) 2007-2010.
Chomsky, Noam (2002). ¿Un mundo sin guerra? Reflexiones sobre la globalización y la antiglobalización, ESECONOMIA IPN, México, Nueva Época, No. 4, verano 2003, pp. 5-16.
Dussel, Peters Enrique (2003). Condiciones y efectos de la inversión extranjera directa y del proceso de integración regional en México durante los noventa, México, Editorial BID-INTAL, Plaza y Valdez.
Hernández, W. (2006). “Hacia el Socialismo del siglo XXI”, en Pedro Ortega Díaz (ed.) Socialismo del siglo XXI. Instituto de Altos Estudios Políticos y Sociales Bolívar-Marx, Fondo Editorial El Perro, Caracas.
Jalife, A. (2010). El Hibrido Mundo Multipolar Un enfoque multidimensional. Ed. ORFILA.
J. Carbaugh, Robert (2004). Economía internacional, México, 9a edición, Editorial Thomson.
Ruiz Durán, Clemente (2002). “Perspectivas y opciones globales ante el cambio mundial”, en Basave Jorge y otros (coords.), Globalización y alternativas incluyentes para el siglo XXI, México, Editorial Miguel Ángel Porrúa.
Suárez, D. (2011). “La política económica mexicana y el pensamiento latinoamericano, 1929-2009”. Revista Este País.
Fuentes electrónicas
http://www.redcelc
http://www.redcelsofurtado.edu.mx
Economía mexicana y la globalización. Rescatado de la URL: http://contaduriapublica.org.mx/2015/10/01/economia-mexicana-y-la-globalizacion/ (agosto 2020)
jueves, 20 de agosto de 2020
El bitcoin ¿un espejismo o el fin de la era de los billetes?
2017 fue el año del estrellato del Bitcoin y sus compañeras, 2018 de una fuerte caída. ¿Cuál es el destino de las mismas?
Martín Rodríguez | CONECTA Nacional
La evolución de las criptomonedas en el último año ha sido objeto de atención para muchos espectadores. Sin embargo, una duda latente que aún se mantiene en incógnita es el uso que esta nueva tecnología tendrá.
Francisco Javier Orozco, profesor del departamento de Contabilidad y Finanzas del Tec de Monterrey explica porque 2017 fue el año del estrellato del Bitcoin y sus compañeras, su reciente caída y cómo la comunidad está tan interesada en los activos virtuales.
—El Bitcoin subió un 1800% en 2017 y desde su punto más alto al día de hoy ya ha perdido 50% de ese valor. ¿A qué se debe esta fluctuación descontrolada?
—El problema comenzó cuando la gente definió a la criptomoneda como un activo virtual y lo comenzaron a comprar con el fin de guardarlo, esperando que el precio subiera. Satoshi Nakamoto, quien se dice, inventó el Bitcoin, tenía una muy buena idea de que funcionara para el intercambio de bienes y servicios, pero se perdió en el momento que la gente lo usó para quererse volver rica de la noche a la mañana.
—¿Cuál sería entonces, el valor real del Bitcoin?
—En primer lugar, hay que entender que no es un activo, y que no se puede valuar. He estado leyendo métodos de valuación que son muy subjetivos, ya que consideran aspectos como la velocidad de minado, el total de monedas en circulación que existirán, etc., pero ninguno de estos métodos permite ver si están sobrevaluadas o no. Así que se está considerando al Bitcoin como a una manzana a la que le doy un valor por oferta y demanda, un valor en una temporada donde hay escasez, y otro donde a nadie le gustan las manzanas. Ahora bien, tampoco es una moneda, eso queda claro con su volatilidad, y tampoco es una acción, porque las acciones se respaldan en una empresa, y las empresas tienen una base. El Bitcoin no es una empresa.
—¿Entonces, podría ser un commodity, tal vez el nuevo oro?
—Hay que remontarnos a la historia del mismo, ¿por qué le dimos tanto valor al oro? Es una piedra preciosa a la que nosotros le asignamos ese valor. Entonces, ¿las criptodivisas o el Blockchain no serán tecnología preciosa también? Pues bien, el oro en un principio fue usado con el fin de ser transaccional, cosa que no sucede con Bitcoin y sus compañeras. Sin contar que la funcionalidad hoy en día de una moneda real es la asignación de un valor a un bien, una forma y medio de pago, algo que aún es difícil vislumbrar en Bitcoin.
—¿Por qué piensa que las empresas no aceptaran estas monedas digitales como medio de pago?
— La misma gente ha hecho que no se consideren a las criptomonedas como verdaderas monedas. Dime, ¿qué empresa va a querer aceptar Bitcoin como método de pago siendo tan volátil? Imagínate este ejemplo: la empresa vende una computadora a ¼ de Bitcoin, que supongamos equivale a 75 mil pesos y, el día de mañana, ya valga 50 mil. La desviación estándar que tiene se tiene ha perdido el sentido de cómo fue creada esta tecnología.
—¿Cómo visualiza las criptodivisas en el futuro próximo?
—Para responder esto primero tenemos que definirlas y clasificarlas según su uso. En cuanto a las que se usan como divisas, yo creo que el valor se debería asignar al blockchain y no a la moneda en sí, lo que nos lleva a pensar que el valor del Bitcoin está echando a perder el valor del Blockchain. El hecho de que el reconocimiento y la aprobación de la transacción no dependan únicamente de un servidor, sino de varias computadoras descentralizadas que confirman la transacción, es algo de aplaudir. Claro, hay que mejorar la sustentabilidad, ya que esto implica un alto consumo de energía que no se ve en otras tecnologías, como Visa o MasterCard. Sin embargo, yo me imagino en un futuro, cuando los millennials dominen el mundo, y toda la población, o en su mayoría, tenga acceso a internet, que el billete físico va a desaparecer. Entonces imagínate transacciones de, por ejemplo, peso mexicano a dólar, a través del Blockchain, pero sin marcas, sino la tecnología pura, eso sí es algo perdurable en el tiempo.
Además, nos menciona que existen otras maneras de utilizarlas, tales como fuentes de financiamiento a través de ICO's (Initial Coin Offering), los cuales son lanzamientos de "tokens", donde varios grupos de personas buscan el obtener recursos y los respaldan con activos reales. Es decir, buscan la sustitución de una emisión de bonos o una salida a la bolsa y reducir considerablemente los gastos de financiamiento. Estos se venden a través del blockchain y permiten ser instrumentos de inversión "accionaria" para proyectos.
—Aún no está definido el mejor uso o usos que se les pueda dar a las criptomonedas, para esto es necesario una regulación que especifique sus funciones e impida usarlas con fines ilegales. Primero se deben regular los "exchanges" o los lugares donde estarán ofertándose, así como a las empresas que emitan esta nueva forma de financiarse, se debe pedir información auditada y que sea comprobada con diferentes mecanismos. Sobre esto ya hay un borrador de la ley Fintech en México que justamente separa en dos grupos este tipo de empresas de servicios financieros. Sin embargo, queda un gran vació respecto cómo evitar el lavado de dinero, tanto de los que crean proyectos, como los que invierten en los mismos.
Orozco concluye explicándonos que las criptodivisas han marcado un hito en la historia de las finanzas y, por lo tanto, es importante seguir su evolución de cerca, pues esto permitirá darle sentido y rumbo a las mismas, así como sustentabilidad en el futuro.
El bitcoin ¿un espejismo o el fin de la era de los billetes? Rescatado de la URL:https://tec.mx/es/noticias/nacional/emprendedores/el-bitcoin-un-espejismo-o-el-fin-de-la-era-de-los-billetes (agosto 2020)
lunes, 17 de agosto de 2020
Contabilidad
Lara Flores, Elías. Primer curso de contabilidad. -- 16a ed. -- México : Trillas, 1999. 347p. ;27cm. ISBN 968-24-6008-5. 1. Contabilidad. - Estudio y enseñanza.
lunes, 29 de junio de 2020
Contabilidad para todos
Contabilidad para todos: Introducción al registro contable autor Manuel Rajadell, Oriol Trullàs y Pep Simo | Fuente: UPCommons
ENTRA Aquí y descarga
Contabilidad para todos: Introducción al registro contable
ENTRA Aquí y descarga
miércoles, 3 de junio de 2020
Suscribirse a:
Entradas (Atom)